Supongo que la mayoría de los lectores realizarán algún trabajo remunerado para ganarse la vida... Pues tan absurdo sería que no cobrasen nada por su trabajo como que siguieran cobrando una y otra vez, año tras año, por el mismo trabajo.

Lo más sensato sería establecer un plazo (a negociar según el tipo de obra) durante el cual el autor y el fabricante podrían comercializar el producto, haciendo así posible la continuidad de la actividad. (Ved este comic de Fontdevila, que está simpático).

Este periodo de comercialización no sería desde luego de larga duración (años); sino más bien el periodo relativamente breve (medible en meses) de su salida al mercado. Es decir esos meses iniciales en que se exhibe la película como estreno, el disco está en promoción, etc.

Pero una vez transcurrido dicho plazo la obra debería pasar a dominio público, facilitando así el acceso de la población en general a los materiales culturales. No parece sensato que alquien haya realizado una vez el trabajo de componer una canción, o de editarla (por ejemplo), y que luego se tire años y años cobrando por ese mismo trabajo.

Para implementar esto bastaría un sencillo ajuste en el emule para que simplemente no aparecieran en el buscador los materiales aún dentro del periodo inicial de comercialización. Pero a partir de ahí el P2P sería enteramente legal. Y me refiero a la compartición de archivos entre iguales, sin organización centralizada ni beneficio económico. No incluyo en esto a las páginas de descargas, que se limitan a utilizar los materiales ajenos para sacar un beneficio económico (aunque sea via publicidad).

En fin, que no es tan difícil pensar soluciones a los problemas; o al menos intentarlo, ¿no? Pero parece que nos encanta atrincherarnos cada uno en nuestra posición extrema y renunciar a cualquier intento sensato de solucionar las cuestiones...