Ha dicho El País con toda claridad que el Ché fue un criminal y un asesino siniestro. Lo dijo el pasado octubre, en un editorial dedicado al 40º aniversario de la muerte del guerrillero. Ese texto, bien explicado y razonado, puede acaso considerarse el auténtico certificado de defunción del Guevara revolucionario, del Guevara trasformador de la historia.
Puede ser duro admitir que nuestro héroe de la juventud era un vulgar asesino; pero El País lo ha puesto muy clarito y con razones de peso, así que vamos viendo que la cosa tiene mala solución...
Dice El País que “la disposición a entregar la vida por las ideas esconde un propósito tenebroso: la disposición a arrebatársela a quien no las comparta”; y relaciona esa criminal aceptación de la violencia como método (originada en el romanticismo) con “movimientos terroristas de diverso cuño, desde los nacionalistas a los yihadistas”.
¿Quién está legitimado para imponer su modelo de sociedad por la fuerza? No es fácil defender algo así. Es por eso que la lucha de los jóvenes idealistas que combatieron con las armas por un mundo mejor, El País la llama “lunática aventura de crear a tiros al ‘hombre nuevo’”. Y enumera los resultados de esa lucha: fracaso, muerte, totalitarismo y servir de coartada para nuevas dictaduras simétricas de derechas.
En fin, reconozcamos que como método de transformación política, la lucha del Ché y de otros como él ha cosechado resultados bastante dudosos, cuando no verdaderos desastres... Sin embargo creo que para la mayoría –que nunca ha considerado la posibilidad de empuñar un Kalashnikov- el Ché tiene otro significado que El País ha pasado por alto en su editorial.
Creo que el Ché no es para nosotros principalmente una incitación a la violencia, ni siquiera nos hace pensar en un sistema político definido. Es más bien un símbolo del inconformismo con lo injusto o, simplemente, con lo rígido e inamovible; un símbolo del deseo de cambio, de mejora; también de solidaridad. Más allá, el Ché es símbolo y recordatorio de nuestra propia energía juvenil, de nuestra independencia y creatividad.
Eso es lo que expresan estos versos de la canción que va en el vídeo (letra completa):
Vienes quemando la brisa
con soles de primavera
para plantar la bandera
con la luz de tu sonrisa.
Entiendo yo que la pasividad, el conformismo, la aceptación acrítica; la renuncia a esa independencia y energía, todo eso sería la auténtica muerte del Ché.
Hasta Siempre Comandante
Video elaborado por anotheritguy
Tema originado en Final de la rebeldía
Sigue en Che Guevara: la entrañable transparencia
Versión para imprimir12 Comentarios a "La verdadera muerte del Ché"
« Anterior | Inicio del blog | Siguiente »
Me ha emocionado mucho lo que me cuentas en mi blog. Ya sé que no está bien llorar ahora que tengo que concentrarme en mi energía positiva, pero tu comentario ha traducido en palabras lo que estoy pasando. Hace buen tiempo y salgo del hospital y veo la gente del buen vivir solazándose en las terrazas del barrio de Salamanca y nunca antes me ha parecido este hecho tan banal como ahora. Todo sigue fuera a velocidades vertiginosas y a mi se me paró el tiempo el domingo. un beso. gracias.
Da miedo tanta uniformidad, tanta idiotez y falta de perspectiva histórica... El País no hizo más que definir un cambio editorialista que se venía gestando en los últimos años y que ahora se completa con sus colorines en la portada.
En estos tiempos políticamente correctos hablar de lucha armada es poco menos que imposible... Ya lo dijo papa Bush, terrorismo son todos, todos malos, malotes. Y nosotros, los "demócratas", los buenos. Já.
Pobre comandante! pobre inteligencia vapuleada...
estoy de acuerdo contigo.
Saludos:)
El peligro viene de esa supuesta prohibición de cambiar el mundo desde la no-violencia. La No-violencia permite el mantenimiento del statu quo y, por lo tanto, hace imposible o poco probable el cambio. El pensamiento único que hoy se nos impone reside fundamentalmente en eso. Una democracia, de corte occidental y liberal, modernizadora que ofrece a cambio del pacto de la estabilidad social, unas condiciones de vida mejores a las que llevaban nuestros antepasados. Sin embargo, habría que ver qué opinaban nuestros antepasados de este pacto. Quizás ellos vieran con mayor claridad que la no-violencia y el cambio social pacífico no son más que coberturas del sistema para seguir llevando las riendas y controlar a los incorformistas.
No sé qué decirte, supongo que la guerra es así, el Che luchó por la libertad del pueblo cubano. Es lo que tienen las guerras, todos intentan matar al contrario. Era un gran militar y los militares son eso, en su última finalidad, los mejores asesinos, pero a veces es en defensa propia o de los demás. Otro tema es si debería haber guerras, pero ese es otro tema.
Enhorabuena por tu blog, es muy interesante.
El editorial de El País, como bien apunta Margot, se inserta dentro de la "cruzada" latinoamericana que parece haber emprendido el periódico en los últimos años.
Situar la lucha de la izquierda revolucionaria latinoamericana de los sesenta en claro paralelo con las dictaduras militares de la época no es más que un análisis tendencioso por su falta de matices, un disparate histórico e, ideológicamente, una toma de postura preocupante.
Compararla al terrorismo actual, "yihadista", se sitúa, sin más, dentro de la reconceptualización "bushiano" de que todo elemento contrario al sistema pasa a denominarse terrorismo, y que todos los terrorismos son iguales: lo mismo dan unos fanáticos que estrellan dos aviones civiles contra las torres gemelas, que un movimiento popular de izquierdas que lucha contra una dictadura y por su autonomía política dentro de un regimen colonial.
Si Somoza, Batista, Trujillo y demás personajes de la época, no justificaron una respuesta violenta de una sociedad civil sin posibilidad alguna de plantear una crítica por cauces no violentos, que me explique El País cual es el modelo de resistencia aceptable en ese contexto. El editorial, me temo, parece propugnar un modelo de resignación "católica".
Otra cosa es la deriva del sistema cubano, que desde luego que no fue la deseada, entre otros, por el propio Che. Pero incluso en este punto, convendría matizar la postura que mantiene El País, demasiado coincidente con las líneas duras del exilio, y poco sensible a la complejidad de un proceso con muchas más luces y sobras que la continua reiteración en la falta de libertades, el populismo y la demagogia. Al menos su corresponsal sobre el terreno, Mauricio Vicent, escribe unas crónicas impecables.
Si revisas un poco de historia latinoamerica sabras quien fue Ernesto Guevara. El vil y cruel asesinato de mas de 4,000 personas en la fortaleza de "La Cabaña" le dieron el oscuro apelativo del "Carnicero", ya que el ordenaba y ejecutaba el fusilamiento de politicos, sacerdotes, periodistas, catolicos, etc, que estuvieran en contra de la revolucion. El "Che" no es mas que odiado en muchos sectores de Cuba en donde el gobierno de Castro no pudo hacer germinar la gran mentira de la verdadera personalidad de uno de los mas oscuros, sadicos y crueles personajes de la historia latinoamericana. A leer señores! A culturizarse se ha dicho! Los cuentos de soldaditos se ven ridiculos a su edad!
el che era el que cuidaba a los pueblos que pasaban ambre les robava a los ricos para los pobres y enseñaba a los anarfabetos como se escribia para que no los engañara nadie y aora biene un jilipollas con perdon a decir que el che era un ladron y un asesino mira iros a la mierda todos los que no crean en el CHE
MATAR A OTRO HUMANO POR DEFENDER TUS IDEAS ME PARECE UN ASESINATO, SI PENSAMOS QUE EL CHE GUEVARA LUCHO POR UN PUEBLO Y POR ELLO ES UN HEROE , ENTONCES QUE DIRIAMOS DE SLODOBAN MILOSEVICK , DE MUAMAR AL GADAFI , DE ADOLF HITLER ?? ANGELES DEL CIELO DEBEN SER . ME PARECE TONTO QUE SE TRATE DE JUSTIFICAR LA TONTA DECISION DEL CHE! ES TONTO Y LO QUE LE PASO AL CHE , ES LO QUE LE PUEDE PASAR A UN LUNATICO QUE CREE QUE MATANDO VA A MEJORAR EL MUNDO. PARA ESO ESTA LA POLITICA .
Lo que hizo el Che fué luchar por una latinoamérica libre y unida, como un día lo soño Bolivar, pero lamentablemente como siempre se impuso el poder oligarca sobre el pueblo reprimido, algún día sea en la tierra o en el cielo se jusgará a todos los seres humanos y veremos donde quedan los oligarcas y donde los caudillos como el che... Hasta siempre comandante...
che guevara siempre te recordaremos por ese amor revolucionario, el mejor revolucionario que ha existido que siempre descance en paz.
y el pais no es mas que un estupido diario de mi pais colombia en el cual los diarios y los medios de comunicacion son controlados por el gobierno y para mostrar lo que ellos quieran y nunca muestran la verdad = con rcn
Algunos parecen olvidarse que, entre otros actos heroicos del Che, esta el fusilamiento de un enlace guerrillero de 17 años liberado de una carcel de Batista tras el triunfo de la revolucion. El Che, que gustaba de presumir de su agudeza mental, determino que si el chico habia sobrevivido las torturas, tenia que ser porque habia delatado a alguien. Tras un juicio de circo en el que no se presento prueba alguna de nada, y en el cual el chico no tuvo derecho alguno a defensa, este fue fusilado sin mas... a pesar de las suplicas de la madre del muchacho, que se lanzo a los pies del Che... y a pesar que el Che le prometiera en ese momento que a su hijo no le pasaria nada. No fue al unico que el Che fusilo o asesino solo para demostrar que tenia la potestad para hacerlo.. mas de un estudiante de la guerrilla urbana, paralela pero distinta a la de Fidel, fue pasado tambien por las armas, por aquello de eliminar a la competencia politica, aunque fuese aliada... y algun que otro guerrillero a las ordenes del Che sufrio la misma suerte... bastaba que alguien le llevase la contraria, o no mostrase la sumision debida, para que el Che entrase en colera.